Postarea anterioară, "Drăgăneşti-Olt în viziunea AI" ( https://georgebanciulea.blogspot.com/2026/02/draganesti-olt-in-viziunea-ai.html ), nu a avut intenţia de a denigra inteligenţa artificială. Suntem din lumi diferite, are limitări, dar a făcut progrese uimitoare. Nu mă refer doar la calcule şi linii de cod. Am întrebat AI-ul dacă este nevoie de studii de psihiatrie sau psihologie pentru a înţelege literatura, dacă acestea ajută sau nu şi dacă există riscul de a vedea personajele ca pe nişte "cazuri", ajungându-se astfel la un fel de dezvrăjire a literaturii. Întrebările mele au fost următoarele: Ai nevoie de studii de psihiatrie/psihologie pentru a înţelege literatura? Ajută sau nu în cazul unor romane precum Lupul de stepă, Pe drum sau Ulysses? Există riscul de a vedea personajele ca pe nişte cazuri? Se poate ajunge la un fel de dezvrăjire a literaturii? Iată ce au răspuns, pe rând, ChatGPT, Copilot şi Gemini (în ordine alfabetică): ChatGPT: "Nu ai nevoie...
Un blog personal despre lucrurile mici care merită observate: oraș, memorie, natură urbană, întâmplări și idei de zi cu zi. Scriu rar și fără grabă, fără pretenția de a da lecții, doar din dorința de a nota ceea ce mi se pare interesant înainte să se piardă.